Tag: daftar maxbet

Kasino dan Dampak Ironinya Terhadap Pembangunan Ekonomi


Kasino sudah menjadi industri utama di Amerika Serikat sekitar dua dasawarsa terakhir. Sebelum tahun 1980-an, perjudian kasino melulu sah di Nevada dan Atlantic City, N.J. Sejak itu, nyaris 30 negara sudah melegalkan perjudian kasino.

Banyak negara telah mengamini perjudian kasino komersial terutama sebab mereka melihatnya sebagai perangkat untuk perkembangan ekonomi. Manfaat terbesar yang dirasakan ialah peningkatan lapangan kerja, penerimaan pajak yang lebih besar untuk pemerintah negara unsur dan lokal, dan perkembangan dalam penjualan ritel lokal. Meningkatnya desakan fiskal pada perkiraan negara, rasa fobia kehilangan penghasilan ke kasino di negara-negara tetangga dan sikap publik yang lebih baik tentang perjudian kasino semuanya telah mengakibatkan penerimaannya, menurut keterangan dari Laporan Akhir Komisi Penelitian Perjudian Nasional. Di samping itu, berlalunya Undang-Undang Peraturan Gaming India pada tahun 1988 memungkinkan suku-suku Indian guna mengoperasikan kasino di reservasi mereka. Banyak negara bagian sekarang mempunyai kombinasi dari kasino tribal dan perusahaan.

Jumlah dana yang dipertaruhkan di kasino perusahaan Amerika bukanlah urusan yang sepele. Lebih dari $ 370 miliar dipertaruhkan sekitar tahun 2000 saja. Ini kira-kira $ 1.300 per orang di Amerika Serikat. Dari total taruhan tahunan ini, nyaris 93 persen dibalikkan ke pemain dalam format kemenangan, meninggalkan kasino dengan $ 26 miliar dalam penghasilan tahunan yang disesuaikan. Tidak hanya casino konvensional, casino online pun mengalami peningkatan pertumbuhan yang cukup signifikan dari tahun ke tahun. Hal ini dapat terlihat dari jumlah pemain baru yang daftar maxbet sejak kuarter pertama 2018.

Pendapatan kasino paling bervariasi di semua negara bagian. Nevada mempunyai pasar terbesar, dengan kasino menangkap nyaris $ 9,5 miliar masing-masing tahun dalam penghasilan kotor yang disesuaikan. Kasino Atlantic City menghasilkan lebih dari $ 4 miliar masing-masing tahun, sementara kasino perahu sungai di Missouri dan Illinois mengoleksi lebih dari $ 1 miliar dan $ 1,8 miliar dalam penghasilan kotor yang disesuaikan sekitar tahun 2001, masing-masing.

Meskipun pembangunan ekonomi dipakai oleh industri kasino dan pemerintah lokal guna menjual gagasan perjudian kasino untuk warga negara, sejauh mana pengenalan dan perkembangan kasino komersial di suatu wilayah menyebabkan penambahan pembangunan ekonomi masih belum jelas. Apa saja masalah seputar guna yang dirasakan?

Kasino menambah pekerjaan.

Masalah 1: Pendukung kasino seringkali menunjukkan tingkat pengangguran lokal yang lebih rendah sesudah kasino diperkenalkan sebagai bukti bahwa kasino menambah pekerjaan lokal. Karena tingkat pengangguran lokal menurun sesudah kasino diperkenalkan, tentulah kasino tersebut membantu menurunkan tingkat pengangguran lokal. Mungkin. Perubahan tingkat pengangguran di wilayah setempat mesti dikomparasikan dengan evolusi tingkat pengangguran di semua negara bagian sekitar periode yang sama. Jika perubahan nyaris sama, maka bisa jadi bahwa semua perkembangan lapangan kerja di lokasi kasino ialah hasil dari gerakan alami dari siklus bisnis (perubahan ekonomi di sektor ekonomi lainnya) dan bukan pengenalan kasino . Jika penurunan pengangguran lebih banyak di wilayah setempat daripada di semua negara bagian sesudah kasino diperkenalkan, maka dapat disebutkan bahwa kasino memang telah meminimalisir pengangguran lokal.

Intinya di sini ialah bahwa evolusi lokal dalam pengangguran mesti dikomparasikan dengan evolusi pengangguran di semua negara bagian. Faktor-faktor lain, seperti evolusi populasi dan situasi bisnis lokal, pun harus dipertimbangkan saat membandingkan tingkat pengangguran lokal sebelum dan setelah kasino dibuka. Hanya menyaksikan perbedaan dalam tingkat pengangguran lokal dari masa-masa ke masa-masa tanpa pemahaman mengenai dinamika populasi dan siklus bisnis di semua negara bagian bisa melukiskan cerminan yang salah mengenai guna pekerjaan kasino.

Masalah 2: Ide dasar tentang peningkatan lapangan kerja ialah bahwa operasi kasino memerlukan tenaga kerja, dan tenaga kerja ini bakal berasal dari wilayah setempat. Ini, pada gilirannya, akan meminimalisir pengangguran di wilayah tersebut. Pertanyaan yang diajukan tidak saja apakah kasino meminimalisir pengangguran, namun untuk siapa mereka meminimalisir pengangguran. Sebagian besar kegiatan kasino memerlukan sejumlah jenis keterampilan, baik tersebut akuntansi, kartu transaksi, keamanan, atau kemahiran lainnya. Jika suatu kasino berencana guna pindah ke wilayah pedesaan yang mempunyai tenaga kerja yang relatif tidak cukup terampil, kasino barangkali akan unik tenaga kerja terampil dari luar wilayah tersebut. Jika tenaga kerja ini tetap sedang di luar wilayah setempat dan semua pekerja pulang-pergi ke kasino, maka pengangguran di wilayah setempat bakal tetap tidak berubah. Jika sejumlah pekerja terampil ini menyimpulkan untuk pindah dekat kasino, maka tingkat pengangguran (yang adalahjumlah pengangguran yang dipecah oleh angkatan kerja) di wilayah setempat bakal jatuh sebab angkatan kerja sudah meningkat. Tingkat pengangguran yang menurun ini sering dipakai sebagai bukti bahwa kasino memang menambah pekerjaan lokal. Akan tetapi, urgen untuk menyadari bahwa pengangguran untuk warga asli yang relatif tidak cukup terampil pada dasarnya tetap tidak berubah — melulu para pendatang baru yang lebih terampil dan baru yang telah mengejar pekerjaan dengan kasino. Ini ialah kerja dari semua pendatang baru yang sudah menurunkan tingkat pengangguran.

Pelajaran utama tentang kasino dan dampaknya terhadap tingkat pengangguran lokal untuk warga asli ialah bahwa pejabat lokal dan penduduk negara perlu memahami apakah angkatan kerja guna kasino baru bakal datang dari wilayah mereka. Janji penambahan lapangan kerja untuk warga asli yang sering dipakai sebagai argumen guna pembangunan kasino barangkali tidak terwujud. Di wilayah yang relatif perkotaan, barangkali ada cukup tidak sedikit tenaga kerja guna meyakinkan bahwa tenaga kerja terampil bakal disediakan secara lokal. Namun di wilayah pedesaan, mayoritas tenaga kerja bakal berasal dari luar wilayah setempat, sampai-sampai meninggalkan tingkat pengangguran untuk warga asli tidak berubah.

Pendapatan pajak kasino ialah suatu manfaat.

Masalah 1: Sebagian besar negara bagian menata pajak penghasilan kasino dan memakai pajak untuk mengongkosi program negara unsur dan lokal. Di Missouri, tarif pajak ialah 18 persen, dan ada ekstra 2 persen pajak untuk menolong pemerintah kota setempat. Indiana mempunyai tarif pajak 20 persen. Illinois dan Mississippi mempunyai jadwal pajak kelulusan.

Pendukung kasino dan pemerintah negara unsur dan lokal mempromosikan penghasilan pajak kasino sebagai manfaat. Pendapatan ini bermanfaat untuk penerima penghasilan kasino yang dikenai pajak. Namun, urgen untuk menyadari bahwa penghasilan ini bukan “uang baru” untuk masyarakat. Pajak menghasilkan transfer penghasilan dari satu kumpulan ke kumpulan lain — dalam urusan ini, empunya kasino untuk pemerintah negara unsur dan lokal (dan akhirnya untuk penerima program). Jadi, misalnya, saat negara unsur Missouri mengumpulkan nyaris $ 190 juta dalam pajak kasino sekitar tahun 2001, $ 190 juta ini adalahbiaya untuk operator kasino. Nol duit baru dibuat sebagai dampak dari pajak kasino.

Masalah 2: Pemerintah negara bagian memakai pendapatan pajak kasino untuk sekian banyak program, tetapi edukasi publik tampaknya menjadi tujuan kesayangan untuk penghasilan pajak kasino di tidak sedikit negara bagian. Bahkan, negara-negara tidak jarang mempromosikan berapa tidak sedikit uang dari penghasilan kasino yang dianggarkan untuk edukasi publik. Hal ini menunjukkan untuk publik bahwa pengeluaran untuk edukasi telah meningkat semenjak pajak penghasilan kasino dimulai. Belum tentu.

Masalahnya ialah bahwa semua penghasilan yang disisihkan bisa dipertukarkan. Perhatikan misal berikut: Anak kita sedang kuliah dan menguras $ 40 seminggu untuk santap pizza. kita mengiriminya periksa sebesar $ 20 dan bersikeras bahwa ia membelanjakan dananya untuk pizza. Ini mengindikasikan bahwa total pengeluarannya guna pizza sekarang ialah $ 60 per minggu. Tetapi tidak terdapat apa juga yang menangkal anak Anda memungut $ 20 dari $ 40 aslinya dan menggunakannya guna hal lain, dan lantas menambahkan $ 20 kita kembali guna mendapatkan $ 40 terakhir.

Pekerjaan yang sama guna pemerintah negara bagian, lokal dan federal terlepas dari pajak dan destinasi pendapatan. Jika $ 100 juta satu tahun dari pajak kasino dianggarkan untuk pendidikan, orang akan bercita-cita total melakukan pembelian barang pendidikan bertambah $ 100 juta.

Namun, legislator negara bagian melulu dapat meminimalisir jumlah total duit yang dianggarkan untuk edukasi sebesar $ 100 juta dan memakai dana ini di lokasi lain, dan lantas menggunakan $ 100 juta dari penghasilan kasino untuk membawa pengeluaran total edukasi kembali ke tingkat pra-kasino mereka. Tidak terdapat peningkatan melakukan pembelian barang pendidikan sudah terjadi.

Penukaran penghasilan kasino belum diuji secara empiris, namun masalah ini sudah dieksplorasi memakai lotere negara bagian. Sejumlah riset telah mengejar bahwa di negara-negara yang memperhitungkan dana lotere guna pendidikan, pengeluaran untuk edukasi tidak meningkat mendahului tingkat tren historis sesudah pengenalan lotre. Pada dasarnya, berlawanan dengan klaim yang diciptakan oleh pejabat lotere, lotere negara tampaknya tidak menolong pendidikan publik. Tidak ada dalil untuk meragukan hasil yang sama dapat terjadi dengan penghasilan kasino.

Kasino menolong meningkatkan penjualan ritel lokal.

Masalah apakah kasino menolong atau melukai penjualan ritel lokal, dan dengan begitu koleksi pajak penjualan ritel, sudah menerima perhatian terbanyak dalam literatur akademis. Pada dasarnya, sejauh mana kasino unik pengunjung dari luar wilayah setempat relatif terhadap pelanggan lokal menilai akibat kasino pada penjualan ritel lokal. Jika mayoritas pelanggan kasino ialah lokal, maka orang akan menginginkan penjualan ritel (dan dengan demikian penghasilan pajak penjualan ritel) di wilayah setempat menjadi dominan negatif. Ini ialah efek substitusi, yaitu, konsumen mengubah perjudian kasino untuk pekerjaan konsumsi lainnya seperti santap di luar atau pergi ke bioskop. Namun, andai kasino beraksi sebagai unsur dari “liburan turis,” di mana pengunjung non-lokal menghabiskan sejumlah hari berjudi, tur museum dan santap di luar, maka penjualan ritel lokal barangkali akan meningkat.

Faktor beda yang butuh dipertimbangkan ialah banyak kasino mempunyai restoran, toko, dan kamar hotel guna pelanggan kasino. Semua barang yang dibeli di gerai ini bisa dikenakan pajak menurut undang-undang pajak penjualan negara unsur dan lokal. Kemungkinan kerugian dalam penjualan ritel di komunitas lokal barangkali sebagian diimbangi oleh peningkatan kegiatan penjualan ritel di kasino.

Daerah pedesaan yang mempunyai satu atau dua kasino lebih mungkin merasakan penurunan penjualan ritel lokal daripada wilayah perkotaan yang unik lebih tidak sedikit wisatawan. Area laksana St. Louis dan Kansas City barangkali akan merasakan lebih sedikit, andai ada, penurunan dalam penjualan ritel dikomparasikan dengan lokasi kasino pedesaan laksana Booneville atau Caruthersville, Mo. Tentu saja, melulu pengujian pengalaman yang dapat menyerahkan jawaban pasti tentang penjualan ritel kerugian dan keuntungan sebab kasino. Hal yang menarik ialah bahwa tidak sedikit komunitas pedesaan mempromosikan kasino mereka bareng dengan atraksi wilayah lain untuk unik pengunjung dari luar daerah.

Terlepas dari masalah spesifik, perjudian kasino di Amerika Serikat bisa jadi akan tetap ada. Satu-satunya pertanyaan ialah sejauh mana popularitasnya bakal meningkat di masa depan. Topik yang disajikan di sini mesti dicerna oleh penduduk negara dan pejabat pemerintah saat mereka memperdebatkan masalah seputar kasino dan pembangunan ekonomi.

Share :